瑞典一家四口去法国阿尔卑斯山滑雪旅游，和大多数家庭旅游一样，该滑雪就滑雪，该拍照留念就得留念，一切都按旅游的套路进行。这片子一开始有点平淡，很纪实的风格，可不是么，一家子出门度假也就是这些内容了，住的宾馆条件也不错，大人孩子生活的很好，没感觉到要出现什么故事。
直到突然出现雪崩的惊险场面，这才开始了。男人在危机面前抛下孩子老婆，撒腿就跑（海报上这一幕），一个四口之家也差点因男人的行为“雪崩”。
这电影的主题特别尖锐，不仅仅是“男人在面对危险的时候会不会自己跑路”那么简单，它摆在面前的有好几个层面的问题。
女主——纯女性思维代表
男人跑开回来后，发现是一场虚惊，一家四口继续吃饭，气氛已经不对劲了，谁都没说话。直到回宾馆都是低气压，女主尽量想不在意，可她就是做不到，耿耿于怀，这场旅游立马变得无比的闹心。
女主始终表情都很啼笑皆非，表达着一个信息——万万没想到，他是这样的人？他是这样的！
她开始到处絮叨这件事，只要遇到能聊天的人，就要絮叨一遍”他竟然扔下我们跑了”。她是被这件事弄蒙了，惊慌失措地絮叨着不满。可能她一直都认为身边的这个男人遇到事是不会这样做的，这让她太想不明白了。虽然不是离婚分手，但女主已经快成怨妇了，不停地指责，不停地抱怨，并且完全不考虑男主的颜面让他无地自容。直到把男主逼得大哭。（演员选得特别好，女主有点不修边幅，眉头紧皱，悬针纹都被愁出来了。）
女主是很典型的纯女性思维，啥叫纯女性思维？不管国外女人还是中国女人，一旦具备纯粹的女性思维，女人都会把自己放在一个弱势的位置上，如，我是需要保护的，我是需要依靠的，我带孩子不容易，孩子是需要男人保护的，男人是应该负一切责任的。在纯女性思维这里对男人有一定标准的。
正因为这种固有的女性思维标准，男主的自私的举动成了她的一个过不去的坎。她无法面对，一个大老爷们在雪崩面前，独自逃生。她要找别人“评理”，想得到别人的认同，对男人进行无休止的谴责。谴责一点，她就好过一点。
不是有很多这样的女人么，恋爱好好的，非要问男人，要是我和你妈同时掉水里，你先救谁？这种问题虽然总是被嘲笑，可仍旧乐此不疲有人爱问。
纯女性思维的女人是非常喜欢假设想象，事情没发生的时候，会凭对男人的想象去判断猜想。要么像女主一样猜想他不应该自己跑掉，要么就会猜想负面的，遇到事他不一定能承担。但实际上，事情如果没发生在眼下那一刻，都无法猜测设置。
还有种纯女性思维，就是犯贱式的疑问，你交过几个女朋友啊？你说说，我不生气的。男的不想说，还要逼问，说说怎么了？过去的事了我不介意。结果男的说了，有过几个。女的就开始不高兴了，各种想象，如果有更贱的，还会攀比一下“有我漂亮么？有我对你这么好么？”。随后肯定两人都是一肚子气，还有可能因此分手。
所以，往往能把男人逼吐血的，基本来自纯女性思维者，一旦不信任，会立即占到受害者的位置，然后直到成为迫害者。
男主——不负责的受害者
这个故事叫我想起N多年前经历的一场车祸，当年走穴坐一辆大巴，在河南某盘山道突然刹车失灵，车是向着悬崖用最快的速度下滑。我记得车上一片惊慌，只有2个人稳坐不动，一个是我，耳朵塞着耳机听摇滚乐，震天响，完全没意识到危险；另一个是刚买了尊瓷器观音的人，死死抱着观音求佛保佑（也刚好事故中我们俩毫发未伤）。其他人我就见好几位都直接跳了窗，有的跑到司机的位置拼命喊。但最后车撞在了一个山头的诊所上，诊所整个都成平地了，里面有父女俩一死一重伤。我下车后一看，车头悬在半空，后半截挂在诊所上。幸亏诊所救了一车人的性命。
其中有一对天津夫妻我记得特别清楚，平日俩人恩爱极了，从不吵架，像连体婴一样，形影不离。有次女的还跟我聊，说自己命好，谈了一个就结婚了，还对她特别好。车下滑的时候，男的是推开女的跳了车，因为女的一直拉着他的手，男的在我前面坐，喊了一嗓子，坏了！直接就跳窗了，后来胳膊骨折。
这段事和电影很类似，这夫妻俩从那天后就开始了互相指责，女人多次跟别人唠叨，自私啊自私啊，我以为他跳车也要拉着我吧。见谁跟谁絮叨，像及了电影中的女主。
那天津男也得不停地解释来解释去，我怕你摔着，才没叫你跳，我敢跳，你不敢，咱俩都得完。电影里的男主也是这样的，找了很多理由解释为啥自己跑了。与其说他不想面对这件事，不如说，他实在不知道当时为什么要独自去逃生。
片中男人被女人的指责已经压得喘不上气了，他的尊严，他的人品，他对家庭的责任感，全部被否定了，成了罪人。他压抑到极点只能嚎啕大哭，一边哭一边把那个罪恶的人比喻成“他”，好像那一刻是恶魔附体，并非他本意。这片段特别精彩，你完全看到一个弱势的受害者，不得不去指责身体里的另一个伙计害他成了这样。
我看第2遍的时候，一直想弄清楚，他为啥对女人的态度那么难承受，直到崩溃。其中有这么个情节，他和大胡子哥们去滑雪，在休息的地方，一个美女过来对男主说”朋友说他是这个酒吧最好看的男人“，对于这个赞美，男主很受用，明显让坏心情释怀了很多。搞笑的是，那美女又过来告诉他”对不起，搞错了，她说的不是你”。男主虽然表达无所谓，可明显不舒坦了，比较郁闷。这段猛一看没什么意义，那美女也比较缺，认错就错呗，还非要来刺激他一下。
我明白了，是导演加了个伏笔，提示出这个男主的性格。他很在乎别人的态度，所以对于女主的唠叨指责会非常难受，会成为折磨。如果是一个不在意别人态度的性格，也就不会成为“受害者”了，他或许会理直气壮承认，我就是自私了，当时就是想一个人跑，怎么着？
他确实不敢承担，这也是激发了女主耿耿于怀不停指责他的起因。
往往内心脆弱的人在大事面前是很容易掉链子的，这就是我写的那句：不遇到事则已，一遇到事全虾米。遇事可以看到一个人的承担力，雪崩的时候是“大事”，他没有承担，女主精神“雪崩“后，他还是没有承担力。这都是遇到的事儿，而平安无事的时候，他人高马大，一表人才，是好丈夫好父亲，一家人其乐融融。
这个男演员据说是瑞典最红的男星，演的不错，那尴尬的笑容，那无助的眼神，特别符合这个角色。
黑发女人——中性思维者
片中有个女配的出现应该算是导演想做对比的人物。男女主在餐厅里认识了这个黑发女人，有2次交流。这是个已婚妇女，有孩子有老公，但与她结伴旅行的人是另一个男性，也就是情人。
她的观念与女主是完全不同的，在女主”雪崩“后和她有了一次对话，可以说就是纯女性思维和中性思维的对话。女主质疑她的生活方式，意思是，你这样有着老公又找情人是不负责的。黑发女告诉她，我们在关系中都为自己负责，孩子也照顾的很好。女主很不理解，很想辩论一番，很激动，你确定没人受伤害？黑发女打住了对话，用”我不知道“制止了争辩。
我很欣赏黑发女的态度，就是大家不是一路人没必要探讨什么，毫无意义。各有各的思维方式，各有各自要承担的东西。
黑发女看起来也有点中性特征，比较淡定，见怪不怪，有自己的一套生活法则。这样的人我不知该形容内心强大，还是”我的生活我做主“，你会觉得她很难惊慌失措，大惊小怪。
果然在最后桥段，二把刀司机吓得一车人放弃大巴改步行，唯独黑发女没有下车，大家还议论，她要留下。这点也刚好是导演想表达的，这样的女人不太容易被伤害到，她选择的自己能承担，也可以说精神比较独立吧。
他人的”精神雪崩“
其中还出现了一对男女，男主的朋友，因两人听女主抱怨指责了一晚上，俩人之间也引发了”雪崩“。女质疑男如果遇到这样的事，他也可能选择逃跑。大胡子男极力辩解自己不会这样做，但女孩子又翻出前妻之类继续唠叨，这种道德质疑让他同样遭受了煎熬，睡不着，必须说清楚。
即使女孩反复安慰，你不会的，你一定会救我的。大胡子男还是无法释怀，他也快被纯女性思维者逼成了受害者。
这2个人的出现，很有代表性，也许不少女性看了这个电影，也会去想象，自己的老公或者男友在危机时刻会怎么做。如果你完全信任这个人，不会考虑这个问题，可只要有一点点不信任，这会是个问题。
结局——男人的一根“得胜烟”
影片的结尾我不喜欢，有点刻意了。
为了证明男人和女人在关键时刻半斤八两，专门用大巴车女主“逃生”做了个了断。
女主害怕大巴司机技术不灵，直接独自跳下车，连2个孩子都不管了。男人似乎找到了平衡，跟旁边一人要了根烟，一边走一边抽，简直就是——得胜烟。孩子知道爸爸平日不抽烟的，就问了句，你吸烟么，爸爸？男主回：恩，我吸。
这样的夫妻，不觉得一点不亲密么？他们在维持着一种常理上的安定安全，互相找着平衡，互相找着毛病，也会相互推卸责任。甚至在信任出现问题的时候，还会用演戏给孩子看，告诉他们”爸爸不是懦弱的人“。
其实男女主是很相似的人。他们都期待对方承担多一点。
结尾有点讽刺，少了点真实，但整体这是部很有意思的电影。
