《理想国》读后感900字
古希腊戏剧氛围该有多么浓厚，才让柏拉图探讨哲学等重大问题，用精彩的对话来表现，有了故事情节和人物个性，枯燥严肃的学术问题，也变得活泼有趣起来。
都说“真理越辩越明”，其实不然，如果不懂逻辑，无异于泼妇骂街，只看谁的嗓门更大。
都说孟子“雄辩滔滔”，仔细想想他爱用类比得出结论，他说“鱼与熊掌不可兼得，舍生取义也”，鱼和熊掌当然选稀有的熊掌，但是生命和义的选择，总有点拍脑袋之嫌。好战的梁惠王觉得自己对百姓还算不错，孟子骂他“五十步笑百步”，春秋时期两军对战，逃跑五十步敌军就不能追击了，所以五十步百步当然没分别，这个我初中刚学时没有get point，很贴切的比喻，但是我想梁惠王也许当场被吓傻了，事后指不定摔桌子，治国有那么简单吗？
虽然猛戳了孟夫子，也是和希腊对比而言的，他的伟大，一句“吾善养吾浩然之气”就够了。
诸子百家很多都这样，用个类比了不得了，老子“上善若水”，庄子“相濡以沫，不如相忘于江湖”，美得不行呀，可惜终究是刹那感悟，可惜了有点逻辑萌芽的墨家和名家，被放弃了。
想想战国策里那些纵横家“舌头上挂相印”，也许不是他们口才多了不得，只是当时民风淳朴，他们脸皮够厚，放到现在你试试？就把他们当故事吧，比后面的还是精彩。
在这样的拍脑袋逻辑下，一路走到黑，来了个“格物致知”的朱熹，听起来是不是挺唯物的，忽悠你呢，大概也是这类：竹子“任尔东西南北风”，做人当有竹的气节云云。
王阳明就上了这厮的大当，老老实实地格了七天竹子，形销骨立大病一场，心里不知跑了多少草泥马，从此和这厮划清界限。
啰里八嗦了一堆，悔恨自己没早点认识苏格拉底他们，应该在十几岁时就拜他们为师。
其实从小也听过他们的大名，可是真的没有读过一本原著，也是无知，但深想一下，提到他们的媒体或长辈，并没有说到他们伟大思想的一星半点，或是他独特的辩论方式，只是几个笼统的结论：灵魂不朽，柏拉图之恋（这个有点曲解），恐怕也是一样的道听途说。
朋友，如果你爱孔子，希望你同样爱苏格拉底！
