• 欢迎访问书法思考网,注册用户可以投稿!

谈谈南宋和南明的典故

  在中国历史上,曾经有三次大的外族入侵:最早是两晋十六国时期的“五胡乱华”,后来是宋时期的辽与金以及继承了宋的元,再后来是灭了明的清。三次入侵的外族都是自北而南,弄得泱泱大国只好让出中原,固守东南一隅。现在为了顾及民族团结,“五胡乱华”都改了名,岳飞和文天祥也不再被称为民族英雄,再说外族入侵恐怕太那个了。我这里只想从历史的角度来讨论一下南宋和南明

  自907年唐亡,中国分裂为五代十国,北方中原地区先后经历了梁、唐、晋、汉、周,南方分裂为十国;各国互相侵伐,唐初盛世所积攒的家产在唐后期差不多已消耗殆尽,疲惫的中土又经得起几多折腾?等到赵匡胤黄袍加身之时,接手的早已是一个烂摊子了。赵宋对懦弱的南方十国用兵都心有余而力不足,更别谈对付北方强大的契丹。赵匡胤在经历了979年高粱河之战和986年歧内关之战两次大败后,就对辽采取守势。太祖太宗短短37年盛世一过,宋王朝随即中衰,而辽与宋的对峙又似乎是螳螂捕蝉,黄雀在后:1114年,女真人完颜阿骨打起兵抗辽,仅以一、二万兵力击溃数十万辽军;1125年,金灭辽;又两年,灭宋。辽逃至西域建立西辽,宋则选石头城重建南宋,后借亡于元。

  1276年元灭南宋,统一中国;1368年元顺帝北逃,朱元璋建都南京,国号明。明传12代16帝,绵延276年,1644年亡于清。明的盛世,约有67年,比起北宋要长得多;再看明与元之间的战争,自1351年起兵到1368年 灭元,,不过动乱十余年,不似907年唐亡,一直乱到960年,这样看明的家底要比宋厚实得多。可这就产生了一个问题:南宋自1127年赵构自号高宗于南京即位直至亡于元,其间整整150年,而北宋也不过168年而已。如暴风雨般兴起的金,在短短11年里灭辽,又在二年间灭北宋,可为什么直到1234年也无法攻下石头城一统天下?——即使是强大的蒙古,也费了40多年方才拿下南宋?而对比明,从1644年史可法与马士英拥立福王朱由凇在南京称帝,1645年夏清军即进入南京,前后不过一年光景!虽说后来福建和浙江又建立了两个南明政权,也不过延续到1646年。最长的南明永历帝朱由榔也不过15年——恰是南宋的十分之一。即使将残存于台湾的明宗室一脉也算上,不过1683年而止,40年都不到。

  按说明强于宋,元强于清,可为何元灭宋比清灭明反而难了那么多呢?这个问题是否可以这样看:虽说唐中期自安史之乱后,中原屡遭浩劫,但南方一直保持相对稳定,大批的能工巧匠由北而南,加速了南方的发展。即使是五代十国时期,南方也持续发展,至北宋建立之时,南方的经济已超过北方。应该说,南宋赖以生存的东南半壁江山,比金元占据的北方不知要繁华多少!

  但只有这一个理由似难服众:明朝江南各地的繁荣,比起宋来怕是只多不少,可为何明就不能与清划江而治,再来个南明150年呢?

  其实问题的关键在于:明的统治中心在北京,明王朝的工作重点可谓全放在北方,北方长城一破,长江天险几乎无兵可守,再加上拥立朱由崧的马士英等实为魏忠贤之奸党,福王吃喝玩乐,不理政务,弄得清军如同百万雄师过大江一般。永历帝若非农民军主动与之配合,恐怕也玩不了15年。

  再说明朝的皇帝是出了名的个顶个的昏庸,竟有连续40年不上朝的记录出现。英宗和武宗喜欢御驾亲征、宪宗喜欢做木工活、世宗爱斗蛐蛐、神宗又沉迷道教,总之宣宗瞻基以后,明朝皇帝喜欢做什么的都有,就是没有喜欢处理政务的。乱折腾之下,王朝初期攒下的家底早就不知哪去了。

  1635崇祯帝连剿捕农民军的军饷都拿不出,不得不强行向王公贵族“借钱”,试问这样的朝廷,还拿什么来与清军对抗?再者除了于谦、戚继光以外,明朝似乎没有什么著名臣子,皇帝昏庸,大臣也跟着昏庸,大家一起糊涂,到最后国破家亡。

  相比之下,宋则要好一些,至少没有40年不上朝的记录,真正昏庸的也不过徽钦而帝。北宋著名的臣子有王安石、包拯、狄青,南宋有辛弃疾、岳飞、韩世忠、文天祥,虽有秦桧、贾似道之流,但毕竟忠奸还算五五开。

  金灭辽后初次伐宋,大败而归,后来实因开封空虚,金朝可谓偷袭成功。不似明朝,已是腐朽至极,就算清军不来,明也会亡于李自成的大顺军。

  再说北宋虽亡,但大量的物质财富——也就是国力尚存,又有岳家军镇守长江,北方沦陷区人民也起义不断,当时南宋若相机北伐,收复中原也并非不可能之事。再说南宋先后面对了金和元两个王朝,金在初期没能攻下南京,后来虽岳飞被害,金海陵王完颜阿骨打大举南侵,但终因后方不稳,无功而返,再后来金的盛世一过,要想攻下临安,就更加难上加难了。

  宋金之间的战争互有胜负,从未有一方取得绝对优势。1194年,金的背后悄然兴起强大的蒙古,螳螂捕蝉黄雀在后,宋金对峙变为宋元。北方由辽而金、由金而元的频繁变动可能也帮助了南方。

  元兴起之后,南宋偏安已逾百年,也经营出了成果。人民抗元斗争此起彼伏,军队又作战英勇。蒙古军在襄阳及樊城间,苦战6年方才拿下。六年襄阳,可谓有口皆碑。而明不同,前面说过,明亡已是必然,北方又不曾经历由辽而金再由金而元那样的变动。除史可法孤守扬州似可与六年襄阳一较外,其余的南明人马可谓文官贪财、武将怕死,安得不败?

  更何况明的北疆从未安稳过,甚至可以说明从未彻底灭元:元顺帝北逃之后,蒙古虽分裂为瓦剌和鞑坦,但还是一直延续到明末清初,与明的争战也一直未断。明王朝由盛而衰便是起因于土木堡之战中大败于元。,后来若非于谦死守北京,恐怕元会卷土重来。

  明的统治一直是动荡不安的,何况其宦官权利之大令人咋舌,锦衣卫、东厂、西厂、内行厂,统治之腐败为中国几千年所少有,所以,南宋王朝短命,又何足为奇?


该文观点仅代表作者本人观点丨如未注明 , 均为原创|如侵权,联系删除丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:谈谈南宋和南明的典故
喜欢 (0)

您必须 登录 才能发表评论!