《虚无的十字架》读后感1000字
对量刑的拷问，对法律制度、遗族家庭现状的思考，对死刑评判的衡量，这样的一本书给了我们这些思考，很深刻，很生动。一旦犯下错误，就应该为此付出代价，所以人的一生不能任性，而要谨小慎微，一个错误可能就会带来一生的遗憾。究竟什么样的惩罚是真正正确的？大概没人能够给出确切的答案。这也是每个案件需要具体问题具体分析的原因吧。
同样是犯下错误，但是对待错误，人们有不同的选择。书中的仁科，因为少年时期犯下的错误，将自己的身上背负起沉重的十字架，努力成为一个好人，拯救了花惠母子和更多小朋友的生命。但井口沙织却因为这样的创伤自暴自弃，用“偷窃”“自杀”来惩罚自己。对于前者，在世上赎罪明显是更好的选择，而后者在自己的错误中不能自拔，只是更加给社会添麻烦，为自己和家人带来痛苦，成为社会的毒瘤，这样的她不如面对自己的罪行，去监狱服刑。
而杀死中原和小夜子女儿的蛭川，在第一次犯罪后进入监狱，假释期间继续犯罪，本来也是一种极大的讽刺，不管他的辩护律师所说的“他认为这是他的命运，于是不用再悔悟，只是空洞的接受了命运”，即便是这样，即便死罪的惩罚根本不足以让他反省自己，但这样的人实在是不配做人，实在是不配拥有生命浪费粮食。数十年的惩罚没有让一个杀人犯改过自新，相反，监狱里出现了很多恶霸、牢头。所以死刑应当存在，不管那样的十字架多么虚无，犯罪者应当为此付出代价。
我记起曾经的一条新闻，一个司机交通违规，交警让他拿驾照出来，他不肯，想要乘交警不注意逃跑，交警挂住了他的车，他明明知道交警挂在车上还是鬼迷心窍地极速转弯前进，致使交警当场死亡。事后，在审判席上，他面无表情地声称，他当时并不知道交警挂在车上，只想要逃走……当时看着那人空洞的眼睛，无所谓的表情，心里真是一阵难过，这样死不承认，他可以被减轻罪行，然而无论他获得什么样的罪责，那位年轻的警察永远都不会活过来了……那样年轻的生命，就在他一个“只是想逃走”的恶念之下逝去，交警的家人将带着白发人送黑发人的苦痛度过余生……而犯罪者呢，交通肇事并不会被判死刑，只消几年，他又可以重回社会，也许他又会因为一个小小的恶念做出什么不可原谅的事。这究竟是犯罪者的悲哀，遗族家属的悲哀，还是社会的悲哀……
