《牛棚杂忆（精装珍藏版）》读后感900字
真的很佩服在从文革中活下来的人。士可杀不可辱的铁骨铮铮纵然可敬，可也比不过坚持活下来的铁骨。莫说活下来的是苟且，苟且之人是经受不住那么多的苦难的。真的想不到能支持他们活下来的是什么，我们都知道，让我们挺过一个个困境的都是透过困境看到的希望，然而那时有希望可以看到吗？不用说未来了，连明天都看不清，真有希望么？或许是这些前辈洞察了世事玄机，正如“飘风不终朝，骤雨不终日”一般，这种激烈的运动，总会有个头的，或许是这让他们坚持了下来。
季老的文章里很难读到一丝火气，这是很难的，真的很佩服季老。从此一来可以看到季老的善良，二来可以看到季老的涵养，三来也透出了季老内心的心酸。为何说是心酸呢，通篇的反讽自嘲是不解气的，季老最后也说到，不是没有愤懑的，然而，然而。为何不把这种愤懑表现出来呢，一来是不想让这种愤懑延续，不想让读者从中接受更多的愤懑，单单是这样的史实已经让人气愤不已了，若是再加上作者本身的愤懑，这本书的戾气就太重了。二来，是不能啊，多可怜，受害者连叫苦的权利都没有。这个世界上有种很混蛋的理论，我叫它“施暴者受害论”，施暴者是不能接受一点受害者的批评的，不然受害者和施害者的角色就会对调，施害者反而成了可怜巴巴的受害者，这让人气不气愤？比起受害者受到的苦难，有苦不能言才是更难受的！你以为季老不气？知识分子文化人的傲骨，怎么能不气，气到气炸连肝肺唾碎口中牙，又能如何，还是不能说，一说，施害者就变成弱势群体了。世上有太多的人是弱势群体保护者，不问是非的那种。还有一点，一种运动可能会被打到，但是推动运动的人，至少在现在这个社会，不会完全被打到。文革中的好一些“革命人士”都还在的吧，不仅在，身居要职的现在也有吧，恐怕施暴者比受害者都要过的好吧？你可以打到一种运动，却永远不会打到推动运动的人，这种人不打倒，运动就永不可能停止。所以季老问“文化大革命”真的结束了吗？不见得吧。
由此可以看的出来，无知之人是万不得身居要位的，无能之人对有能者多是嫉妒的，然后就是迫害，所以十年浩劫中，受苦的多是知识分子。他们从来不懂得尊重知识，他们只尊重权力。可悲，可叹啊。
哎，往事已逝，我又能为何？
