《我的路》读后感1400字
读季羡林老先生这本书，共有三感想。
首要的感想是：很真实。
老先生小时去学堂，长大考取清华，后来去德国留学，漫长的求学过程在他眼中，却是不为别人不为国家，轻轻浅浅地只为了自己能有口饭吃、能毕业后找到一份“饭碗”。这一个踏踏实实的原因，读来就让人觉得这位先生既不把自己架上高台、也不往自己脸上贴金，好像和读者自己二十几岁求学、求职的心态一模一样，无意中因为这份真挚拉近了和读者的距离。
这份叙述的真实，贯穿整篇文章。而真实背后的第二份读后感，则是：苦中作乐。
小时候寄人篱下，虽然是亲叔婶，依然需要看人眼色行事；长大后远赴德国留学，虽然环境优美，依然不是故国家乡；等到年长了，虽然成为了北大教授，却又逢文革十年浩劫。即便如此，老先生依然是无比的乐观。小时候放学了不爱回家，爱看街边铺子里的瓜果，中午爱吃路旁小铺里一个铜元一个的小葱拌豆腐、炸圆子或是豆腐脑。在德国留学，物资匮乏买不起鸡蛋，工资不够下一趟馆子，却往往总结说吃到的食物是“生平最美味”。就算十年浩劫，也是想着“劳动使我快乐”。
老先生的自传读来很有趣。读书的时候写日记，德语英文中文混在一起，真真是我们身边爱夹腔调的“假洋鬼子”，让人感叹大师的当年格调也蛮低的。偶尔日记里蹦出来个骂人的“混蛋”，和使馆的人们交涉的时候“魔高一尺、道高一丈”似的耍赖皮，又无不写出季老先生治学“智慧”背后，生活中的“小聪明”。
那么最后一点感想是什么呢，是一份圆滑和谨慎。
“圆滑”这个词其实有一些贬义，可是用在此处只是想说季老先生此人，虽然“假话全不说”，但是也是“真话不全说”的。幼时寄人篱下赋予他的，并不仅仅是吃苦的韧性，其实也略有“愿为五斗米折腰”的一份审时度势。这一点，你往坏了看，太事故；你往好了看，文革中那么多大学者自杀，而季老先生能够熬过来，这是他的个性决定的。李敖曾经批判季羡林，其他的言论不谈，他说季老先生“根本不是国学大师，只是个很弱很弱的教授，就是语文能力还不错。别人全死光了，他还没死，所以他就变成国学大师了”，这个我不完全认同，可是也不认为它没有道理。季老先生晚年被捧得极火，帽子戴的极高，和他在文革中幸存下来是不无关系的，毕竟与他同龄的老学者们留存下来的已然不多了。而他的圆滑，也正体现在，即使他写“牛棚杂忆”，也会把自己放到极低的位置去叙述描写，甚至还真正表达了自己的“忏悔”，让当权者、被批斗的老同事、甚至当年的学生红卫兵们看着都觉得好受。当然，写这些文章时候的他，已经老有所成，文笔中有很多地方也夹杂着讽刺和调侃，已经显露出与其为人处事完全不一般的一股犀利了。
抛开老先生学术的成功和为人的真诚，其实他的家庭并不美满，在这方面是个非常大的失败者。和妻子异国十年，回忆录篇幅很大，形形色色人物登场，家人却只被提到一句。去世后儿子和学生争遗产，也闹的沸沸扬扬不得安宁。高中的时候读报纸，看季老先生认为自己是个“什么都会一点，但什么也不精通”的“杂家”。那时候读来觉得很妙，于是也立志做个“杂家”，努力去探索不一样的东西，对什么都多多了解。八年过去了，老先生已经去世，我也对这个世界多多少少认识了一点点。如今读完他的作品，仔细思考，也发现他并非完人。其实又有谁能够拥有完美和成功的人生呢？只要能顺应自己的个性，回忆的时候不会后悔，就已经足够成功了吧。
