作者：东野圭吾 《信》是东野圭吾第四度入围直木奖的作品。书中的主人公是一对在父母死后相依为命的兄弟：因工作受伤而失业的哥哥武岛刚志，为了筹备弟弟的学费，铤而走险犯罪杀人；而原本成绩优异前途光明的弟弟武岛直贵，则因为哥哥突如其来的犯罪，不得不背负杀人犯弟弟的精神债务，从此坠入社会歧视的轮回。一封封寄自高墙之内的家信，寄托了哥哥对弟弟的无尽牵挂，同时也为弟弟带来了无尽的噩运。究竟，兄弟二人会迎来怎样的命运？这部关注犯罪者家属生存问题的作品，跳出类型、流派的格局限制，将谜团指向主人公的遭遇和命运，并兼得犯罪小说、成长小说、言情小说、社会问题小说之趣，因此被东野圭吾研究者认为是其集大成的作品。 信在线阅读地址信 读后感 第(1)篇
故事很简单，信只是载体、平平常常，重要的是刚志入狱之后直贵的生活：从不懂音乐到加入乐队再到退出乐队，从害怕恋爱到爱上朝美再到两人分手，从面试碰壁到获得工作再到被人歧视疏离……感情与事业的点滴，都有直贵挣扎的痕迹，他变得埋怨甚至恨哥哥。
可是，刚志当初是为了凑够他上大学的钱才去行窃，被抓到后失手杀人更是因为惦念着弟弟爱吃的糖炒栗子。就算全世界的人都唾弃刚志，直贵也不应该，所以是他错了吗？看到直贵这般艰辛地走来，当然不会觉得他错。
如果亲人为自己犯罪杀人，却使自己因为社会上的有色眼镜而举步维艰，到底应该怀抱一种怎样的情感，这本身就是一个令人矛盾的命题。抛开犯罪这一事实，从情感的角度来说，站在哪边都对。就像读这本小说的过程中，心里的天平一下子偏向这边，一下子偏向那边。这样一来，错的便只有社会偏见和歧视。
像平野社长说的，被歧视了只能认，只能以现在为起点、脚踏实地去恢复与社会的相容性。但真的太难了，情感上的连坐会伴随一生。即便民众擅长遗忘，也永远记得你的亲人是杀人犯这种事情，这是一种守法者的优越感。可是，人家又错了吗？并没有，这只是整个社会的共性，因为歧视偏见与人相伴相生，它与喜欢讨厌这种情感不一样，是在所处的环境中对无论何种角度上的“低等人”不由自主夹带的情感。
所以真是矛盾啊，也想说由实子真是一位了不起的女性。
信 读后感 第(2)篇
哥哥的冲动犯罪，导致弟弟永远甩不掉“抢劫杀人犯的弟弟”这个标签，尽管弟弟一再努力试图证明，找工作困难、放弃音乐梦想、与挚爱擦肩……果然是悲凉的人生啊！然而东野圭吾在让人感受绝望的悲凉时候又总是及时给了希望～尽管是标签人物的故事，依然有起伏～没有《白夜行》那种极致的黑暗，没有《恶意》那种原始的憎恶～绝望中透着温情，其实是个很励志的故事。最后附上书中让人醍醐灌顶的一段话：n“正是这样。人都有着各种关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断。所以绝对不可认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，他身边的人不一定愿意这样。你哥哥可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的你会多么痛苦。靠冲动是不能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对你哥哥所犯罪行的惩罚。”
信 读后感 第(3)篇
《信》的开篇没有直接进入主题，而是分析和讲解整个故事，这样细致的关于中心思想的剧透，以致于差点没有读下去的欲望。如果喜欢硬推理的，这本应该叫人失望了。每当来信拆穿身份的痛苦，特别忧郁真是胸闷很久。东叔的文笔那么朴实，却真有魔力，一直想知道进展如何，一口气看完，心情有点沉重。我本来就是个笑点很低的人，但是今天却没有心思听人讲笑话，连晚饭也吃不下。亲情是个很沉重的话题，灵魂深处的链接，血脉互通，如何斩得断？nn只是罪犯亲人的歧视罚真的是公平的，不然如何震慑邪恶的心魔？如果人人都能为所欲为，世界岂不大乱。你要犯罪，必然会使亲属受牵连，所以要好好做人！！！nn这和中国古代的连坐/株连九族异曲同工，虽然真是残暴，但应该真有效果！
