作者：D.Q.麦克伦尼 赵明燕译 这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可多得的现实指南。正如著名行为学家孙路弘所说： 《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。 简单的逻辑学在线阅读地址简单的逻辑学读后感心得体会 第(1)篇
二刷心得及摘录n逻辑学，它是发现真相的根本，少了它，容易随波逐流，因为生活中能够扰乱你的绝大多数言论多数不合逻辑，它们脱离客观事物，表达主观臆想，并不是现实的真实情况。有意识的训练逻辑性，可以让我们面对在不知是非的观念面前，活的明白。1.观念付诸言语 客观事物在大脑中得到反映，反馈成语言，用来表达观念，语言要忠于客观事物的真实面貌，这是有效沟通的基础。2.所有逻辑推理、论证的目的：发现真相。3.逻辑学4大基本原理 同一律、排中律、充足理由律、矛盾律（A在同一方面不可能既是这样又是那样）。4.四因论 最好的工具掌握在一个不怎么会使用工具的人手里，也不会出现最好的结果。5.定义术语的步骤 先分类，再找区别特征，区别特征可以揭示出关于事物本质的线索。6.逃避性不可知论者，无知就是借口。当我们对事物的认知有限，无法做出确定判断，应该尊重事实，否则我们给出的判断就是不负责任。而逃避性不可知论者，是懒惰与漠视的人。7.情感与论证 人是情感动物，无法将情感完全剥离，当情绪越紧张，理性思考、冷静行动难度越大，所以保持情绪冷静时，更容易发现真相。8.论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败对手，有些人愿意和你争吵，却没有能力和你论证，放弃和他们争论的机会。9.误用传统 “以前的事情都是这样处理”的事实并不能成为强制后来者遵循老方法的充分理由。习惯会对我们的生活产生重大影响，如果不分析实际上是否值得遵循习惯做事，我们就会成为习惯的奴隶。10.民主谬误 大多数人某个特定的事物秉持同一观点，却不考虑事物的真实与否，乌合之众。11.对人不对事 论证中，向公众传达对手与论题无关的信息，以此达到击败对手的目的，这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种取胜并非源于观点的价值，而是源于你扰乱视听的能力。12.滥用专家意见 一个专家只有在其已经建立威信的领域内所做的主张，才值得关注。13.至于分析 分析的目的，不仅限于知道事物的组成部分，还要弄清各组分的相互联系及作用，及整体大于部分之和。14.不以先后论因果 一件事恰巧出现在另一件事之前，并不足以断定他们之间必然有因果关系。15.接受现实 听众可能无法立刻接受你的坦白，但是经过长时间的历练后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。此书无关情感，仅讨论逻辑思维的正确原则。一本好书，常读常新。
简单的逻辑学读后感心得体会 第(2)篇
简单逻辑学，好多数学命题的知识，归纳起来还是非常有趣的。
教室里传出一阵吼叫：认真读题，重新读一遍题，第一句给我念一遍[偷笑][偷笑]。教学生的时候就告诉他们：首要就是认真读题，挖掘条件，通过性质定理进行证明。逻辑学也是如此，这里面的题，就是生活，条件就是客观事实，然后通过大脑分析推理，得到结论。如果正面判断不容易，那么就用反证法，需要逆向思维。孩子们不会做题主要有两个原因：1、读不懂题，不会读题，就如我读不懂生活，忽略着生活；2、性质定理掌握不扎实，思维混乱，性质定理就想脑海中的信念（书中命名观念），信念模糊，结论肯定荒谬。
看完这本书，我翻看了我前面大部分的笔记，好多都有观点的嫌疑，参杂进来了很多我个人的偏见，因为我无法证实。得出结论：认定的事不一定真实，荒谬的事也可能可靠，观察到的是冰山一角——眼睛也会骗人。用怀疑的态度（区别全否）观察（区别评价）世界，然后用推理分析（区别观点），客观对待身边的人和事。
2019.1.4
简单的逻辑学读后感心得体会 第(3)篇
本书令我想起以前学GMAT里的逻辑题。思维路径很像。比如，GMAT中很多逻辑谬误，以偏概全，无端假设，先后即因果等，和本书中提到的很吻合。逻辑真应该列为中学必修课程。因为很多人都没有条理清晰的逻辑思维链条。而且很多人都只相信自己愿意相信的/能理解的信息。人与人之间真的有很大差距。背景不同，知识水平不同，认知能力差之千里。学好逻辑学大约能把不同认知能力的人思维能力拉在一条水平线上，从而可以沟通。简单地说，大家没发现，很多时候很多人吵架（无论网上还是现实中），吵架的原因很多时候是双方认识水平喝能力不一样。好比有人站在山脚，有人站在山腰，有人站在山顶，各自看到的风景不同，非得和对方辩论我看到的是对的，你看到的是错的。学好逻辑学，至少大家能认识到各自的角度不同，进一步客观、理性地站在同一角度，按照同样的逻辑方法去看世界，探真理。学好逻辑学，不必要的争吵会少很多。
