作者：芥川龙之介 罗生门下，竹林丛中。他们理直气壮，强取豪夺；他们为了私欲，编织谎言。披着生存的外衣，他们肆无忌惮。——“鬼才”作家芥川龙之介探究人性深层的真实。 罗生门在线阅读地址罗生门读后感500字 第(1)篇
罗生门我很早就有耳闻,是从黑泽明大师的同名作品中了解到的。电影“罗生门”节选自书中“竹林中”这一章节。关于电影或者黑泽明这里不做讨论,我确实不太了解关于电影的审美或是概论,我也不发愚见了,仅在此抒发一下感想,关于芥川龙之介的冰冷人性学。
- 竹林中
什么？杀人对我来说易如反掌，不算什么大事。不过我用刀杀人，你们用手里的权力、金钱，甚至是阳奉阴违的几句话，就能杀人，当然不一定要见血，人虽活着，可这也是杀人呀。要说罪，到底是你们的罪大，还是我的罪大，只有老天爷知道了。
本篇文章是通过各人称的视角变换,来呈现一个案件的不同面貌,故事要讲的道理随手都可以搜到,这里选了一段精彩的杀戮描写。我们要杀死一个人,可以有很多的手段。直观的“肉体上的消亡”尤其的简单暴力,然而真正血腥的还是无声的“精神屠杀”。社会金字塔一层一层的累积,基础是用不计其数的森森白骨堆集而成；顶层的风光对应的是深埋在塔底的一具具尸体。我之所以将这些人当作尸体一是有些人确实已死去,而剩下的都在“权钱”的重压下,慢慢的磨损完自己生命的齿轮。人的欲望总是在变化的,因此我们的追求也应当是相对应的。事实上我们并不追求绝对的“最”,而追求相对的“更”。这就决定了人终究在短暂的一生中,为了填饱欲望的肚子,而不停的奔波劳碌。追求本是一件梦幻的,柏拉图式的源动力,但沾满尘世的俗气之后就变得奇臭难当。我们赞美童真的“梦想”,却摈弃成年的“野心”大概就是如此吧。 话说偏了,总而言之,我对龙之介先生这一段杀人的言论尤是赞同!
- 河童
但分娩时，父亲要用嘴对着母亲的生殖器像打电话一样地大声寻问：“你是否愿意到这个世界？好好考虑清楚后回答我。”巴库也这样跪在地上不停地重复问着，然后用放在桌上的消毒药水漱口。
这时，他妻子肚里的孩子有些客气地小声回答：
“我不想生下来，光是父亲的精神病遗传下来就很难办了，而且我认为河童是种罪恶的存在。”
芥川龙之介很擅长夸张的手法。在本书内随处可见,将一切细节放大再放大,以便我们对习以为常不以为是的“人性”,进行一个重新的审判。将我们每个人生来就固有的思维软化,用他的笔一遍遍的抽打着我们麻木的观念,用不太真实的幻象来警示我们“人”应当如何从另一个角度去看待这个世界。这是一种对“本我”的重新审视。
事实上,本书每一个故事都异常的生动有趣,人物性格鲜明,脸谱化的形象跃然纸上,包括家奴对于“罪恶”的心理变化,五品先生对于“山药粥”的心理变化,禅智内供对于“鼻子”的心理变化,都是值得我们深思的小故事。这表明了人确是善变的,关于“变”的诱因那又复杂的多了。但是至少我们在讪笑完过后,也要多反思自身,是否真能从心而动,切勿反复的跳入“自我嘲笑”的死圈套里。
这本书我给四分,扣一分不是因为这本书不够好,而是作者对于人性的描写过于的冰冷昏暗了,过于沉重对我们的生活是并没有多大好处的,毕竟我们是需要与这些让人失望的“人性”打交道的。
罗生门读后感500字 第(2)篇
这个版本与我手中的纸质书版本并不是同一版，收录的芥川龙之介的小说并不一致。这个版本稍有些不太厚道。
对于“鬼才”芥川龙之介其人，还是因为太宰治的《人间失格》才开始了解，之后才选择入手了他的作品集《罗生门》。
罗生门本身来自佛教禅宗里的一个故事。讲述了被丢弃的女尸生前“吃”官兵，老妪“吃”女尸，家奴“吃”老妪，人人都在“吃人”，人人又都在被“吃”的故事。
篇幅不长，描写了一个普通人在利己主义的驱使下堕落的全过程。罗生门既是城内与城外，中心与周边的划分空间，又是秩序与混乱，善与恶，生与死，正义与非正义完全对立的分界线。一道罗生门，是对人性冷酷和残忍的控诉，更是对“要道德、良知还是要生存、活命”这样伦理的拷问。
那个时代的日本作家似乎都有些沉郁和悲凉，很多作品还有些阴翳而黑暗，这与当时的时代背景是密不可分的。这似乎也是很多日本作家选择主动赴死的原因所在，芥川龙之介也不例外。
虽然此版收录内容不全面，但每一篇小说都有发人深省之处，芥川龙之介对于人性的思考和刻画，值得我们反思。
罗生门读后感500字 第(3)篇
真应该提前买了 还有三章没看完下架了ಥ_ಥn打算看一下电影。作者文笔好好啊！译者的也是！n每一章都挺深刻的，值得一读再读。感触最深的是红鹦嘴画师，人物性格以及故事编排巧妙细腻。讲述者是个忠仆，他有时候说，实在忍不住要先提到地狱图，话说回画师的女儿，先不说她，有一点忘了说。真像是一个不太聪慧但很老实的老仆人在我眼前，和我一同坐在红木桌前喝茶回忆似的！这些话其实也算是文章起承转合了吧，让上下不按照时间顺序或者不叙述同一人物变得很自然。不止是文字好，故事情节也是引人入胜。主人公既是痴迷作画的画师也是宠溺女儿的父亲，其他的一切他都不以为意。我以为这是一个通过观察看穿世界本质的人并通过画作表达。作者也通过自己的文字和他的画作表达着这是怎样的社会。虽然没看到地狱图，但我好像真的感受到了疼痛惊慌恐惧，令人不寒而栗。是画中义还是书中义还是我们所处的人间呢？nn我不知对于画师，作画与女儿孰轻孰重，(个人觉得是女儿)，这似乎也不太重要。
