言论约束自己是为了走得更远

　　河床将河水紧了紧，于是河水流得更远。当河水失去河床的时候，我想它就变成湖，一步也不能动的湖。河床是对河水的约束，这种约束带来了走向和尽量多送你（河水）几程的可能。
　　
　　曾经，我也是一条野性的河，却并没有意识到河床的存在，也不懂得河床的意义，鲁莽地冲撞着堤岸，急着奔向大海，甚至梦想直接成为海。结果可想而知，任何涣散的水流都不会走得很远，放纵也是对整条河流的分解，对所有方向的迷失，所以仅仅朝前蜿蜒了一段路程，我便窝下来，既没有带来多么好的风光，也差点沦为臭水沟。
　　
　　我也问过自己，为什么那么害怕和排斥约束呢？约束就一定意味着变窄变短变小吗？一个强大的人，他的力量就是用来对抗种种约束的吗？
　　
　　自由的确是个好东西，人人渴望，但是总要问问自己，自由到手，你究竟拿它做什么？我想自由本身不是行动的目的，为自由而自由的说法应该很奇怪，我更关心自由所引起的行动和带来的结果。正如冰雪融化，暖春到来，这是何等博大深邃的自由，但并不是所有的花朵都能够持久开放，因为一些花朵也会由于自身的原因遭致虫噬，它们的行为显然出现了漏洞。约束看似是自由的对立面，却恰恰在我们不知不觉时凭借它独有的力量支持了自由。懂得约束的花朵常常能够用警觉的气味驱赶害虫；河床也并不意味着窄狭短促，它既能约束河水，更能容纳和扩充河水，只有河水细弱，河床才显得逼仄，当河水滔滔不绝时，河床也随之变得宽阔深远，河床正是用来承载成就河水的生命和梦想的——天上的雨水没有河床之类的东西，远较河水自由，结果却只能落到地上，流进河里。
　　
　　很多自由行为的本身也带有约束，可以说约束无处不在。魔法世界里也有约束，因为任何的魔法都有代价。
　　
　　我在闲暇的时候喜欢看书，没有人规定我必须看什么书，看到第几页才能放下。用自由的心神来看书，用看书来加宽加深生命的河流，这里面好像没有什么约束，其实不然：我一旦捧起书，而且能够看进去，就不能去干其他事情，譬如不能去贪杯、去寻欢、去损害人，当然也不能去做好事帮助人，看书时思想尽可以天马行空，身体和行为却牢牢地被约束在书前，一个好的读者也是一个甘愿被自由阅读所约束的人。心猿意马、为外物焦灼难耐，只能破坏读书这件事情，也很难干好其他事情，因为这种情绪才是越来越窄、窄到令人窒息的压迫。没有“河床”的情绪最容易被蒸发，生命得不到滋润，自由也会干涸。有些人闲暇到无所事事，自由到自己将自己放逐成局外人，“被剥夺了幻觉和光明”，反而比工作的人更多一些怨恨和厌倦。
　　
　　这样想的时候，我对约束也不那么担心了。也许一个心胸逼仄、力量细弱的人才会更加害怕和排斥约束吧，“要强大自身，就得约束自身”。在我看来，最好的约束正是内在的自我约束，自己先约束自己的人早已具有自知之明，也能够正确理解来自外界的约束和压力。对于一个强大的人来说，那些扭曲的错误的桎梏和打击也走不到他的精神和思想层面。因看到生命的柔弱，一些坚韧的人学会了自我约束，因为相信“谦逊近乎真理”，这些人在面对普通人的时候更愿意约束自己。貌似强大是最大的束缚，横空出世的破坏王最终不还是要压在五指山下好好思量人生哲学的基础概念吗？
　　
　　约束自己也是想让自己活得更真实更生动些，桃树将桃花约束成了桃花的样子，而不是柳絮，也不是豹子身上的花斑，桃花就真是桃花，看起来也只能是桃花的好看，我也愿意将自己约束成我应有的样子。因为敬畏大地、向往大海，我接受了河床的约束，朝前奔流的时候又能够荡开河床，不在价值稀薄的事情上涣散和放纵自己，不因贪婪私欲而滞留成沼泽，我想我能够走得更远一些。即使将来到不了大海，我也一路拥抱着自己真正需要的东西，虽然只是那么简单的一点点，却是带动一切、流动全程的珍宝和幸福。