以伴侣为重还是以孩子为重？这问题就像莎翁发出的天问“生存还是毁灭”一样难解Ips。绝大部分市售书籍会教你以伴侣为重，然而在生活中，妈妈们接收到的信息却更为复杂微妙。
首先，你周围的妈妈会以貌似歉疚实则骄傲的语气，谈起自己如何忙于照顾孩子以致疏忽了伴侣，绝少有人会反向宣扬自己如何关心伴侣而忽略孩子。几乎所有父母都会声称孩子（而不是伴侣）是自己生活中的最大欢愉。即使是西方妈妈，大部分也表示，看着孩子长大的乐趣是如此巨大，即使以浪漫关系为代价都完全值得。2005年，美国作家阿耶莱·沃尔德曼冒天下之大不韪，在《纽约时报》上发了篇文章说自己对丈夫的爱胜于对四个孩子的爱，比起失去孩子更无法接受失去丈夫。结果她被猛烈批评为坏妈妈，甚至有人向儿童保护机构举报她，罪名不明，可能是“不够重视孩子”。
对于上一辈传统东方女性来说，答案更为明确。男人满世界都是，自己的骨血则屈指可数。老公未必恒久远，孩子才真正永流传。另外，女性平均预期寿命长于男性，而夫妻年龄往往男大女小。不管是从统计学出发还是去病房里实地走一遭，都会发现，病房里陪着老爷爷的往往是老奶奶，陪着老奶奶的往往是老奶奶的孩子——雇的护工。
其次，即使你理智上想以伴侣为重，在孩子出生后也会难以坚持——孩子实在是太太太太萌了。特别是小婴儿，圆头圆脑、短手短脚，看到你会皱着鼻子笑，不会说话，所以不可能跟你吵架。假如孩子的萌度堪比熊猫，伴侣的萌度也就是家猪，二者之间差着好几个数量级推荐。人们会在车尾贴“车内有宝宝”，绝不会贴“车内有老公”，谁才是保护动物一望可知。
公平地说，在老公眼里，此刻老婆的“可爱度”大概也只是家猪等级。本来这没什么不好，毕竟“家”这个字就是屋顶下的一头猪，无猪不成家。只是从前两只家猪会互相致意：你今天过得怎样，开心吗？要不要我下碗面给你吃，吃完一起轧马路看电影？现在两只家猪天天讨论待办清单和待付账单，还得压低声音——千万别把熊猫吵醒了，好不容易哄睡的呢。
育儿不易。让熊猫吃饱、穿暖、拉好、健康乖巧、上床睡觉——这短短一句话里其实包含着许多繁重琐碎的细节。当家猪们被这些细节湮没时，就会无暇关注彼此，不再为伴侣说甜蜜的话、做贴心的事。我们不再是共同面对世界的一对特立独行的猪，只是焦头烂额的两个熊猫饲养员。
于是，在你最需要伴侣来缓冲育儿的痛苦时，伴侣往往起不到作用。几十年来，关于婚姻的研究都指向一个共同答案：孩子出生后，夫妻间关系会受伤、感情会下降。孩子才是真正的婚姻杀手。所谓生个孩子来挽救婚姻，挽救的绝不是婚姻質量。而在小孩长大离家后，有些夫妻感情会触底反弹，有些则发现彼此已经无话可说，索性分道扬镳。
讽刺的是，只有在婚姻破裂时，妈妈们才会被教导应以伴侣为重——毕竟孩子需要稳定温暖的家庭推荐。这种训诫听起来既分裂又功利主义，战略上要重视孩子，战术上要重视丈夫。熊猫重于家猪，除非家猪打算叛逃。
母亲固然重要，但一只熊猫需要的，可能是一群可以互相替班的饲养员。
2015年，多伦多大学的一项研究显示，并不是“母亲陪伴的绝对时间越长，孩子的未来越光明”。相比起来，家庭收入、母亲的教育水平，母亲是否压力大、睡眠少、焦虑内疚，这些因素对孩子未来的影响更大。总而言之，如果母亲能更重视自己，没准孩子长得更好。琼瑶曰，一个破碎的我，怎么帮助一个破碎的你？伴侣家猪且不论，自己这头家猪，最好重于熊猫原文。
