作者：迪克·威尔逊 西方学者眼中的毛泽东，最权威最畅销的毛泽东传之一，视角全新，观点犀利，情节鲜为人知！外国知名学者迪克·威尔逊撰写的《毛泽东传》，采取以毛泽东的政治生涯为主线，兼顾其他领域并穿插个人生活的写法，揭秘了他的那些思想是如何形成的，他如何为此而奋斗。作者精心研究了大量最新的文献资料，完整、准确、生动地再现毛泽东这位历史人物的本来面貌，并对其功过是非做出令人信服的评说。《毛泽东传》具有极高的历史价值和可读性，对世人重新理解、认识和评价毛泽东大有裨益。 毛泽东传在线阅读地址毛泽东传读书笔记 第(1)篇
很欣喜能通过本书更了解毛一生的一些生活细节和历史脉路。但总体评价文章太过偏激，离开当时的历史环境和社会思想这种大格局，一味的以人性和平凡人的认知来评判一个本不平凡的伟人的思考轨迹，本身出发点就是站不住脚的。如何认识和评价毛主席，如何对待毛泽东思想，对我们党和国家来说，是一个根本的问题。80年邓小平同志曾经代表中央就这个问题表示过原则的意见。小平同志多次讲，在我们党和国家的历史上，毛主席的功绩是第一位的，他的错误是第二位的。小平同志还说过，毛主席“多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”在谈到他晚年的错误时，小平同志说，不能把过去的错误都算成是毛主席一个人的，我们这些老一辈的人也是有责任的。我们今后还要继续坚持毛泽东思想。小平同志的这些原则意见是代表中央讲的。可能有些同志对这两个问题的态度比较偏激，个别人甚至放肆地低毁毛泽东思想，丑化毛泽东同志。对这个问题，有责任讲讲自己的看法。为了有助于理解小平同志讲述的那些原则，先讲点历史。1*在创建红军时期，毛主席为党和人民建立了不朽功勋，是是开拓者，是先锋队员，是旗帜和掌舵者n2*红军能够粉碎敌人的第一、二、三次“围剿”，首先是由于毛主席的正确决策，排斥了毛主席的领导，革命就要受到重大损失~五次反围剿失败n3*毛主席在危机中挽救了革命，领导中国革命从胜利走向胜利~长征、摒弃共产国际国共合作方式n最后，要从十亿人民的根本利益出发，以正确的态度来评价毛主席n毛主席在晚年有缺点，有错误，甚至有某些严重错误。现在我们党纠正这些错误，总结我们建立全国政权以来的经验教训，当然是必要的。但我们应当有一个正确的态度。记得一九五六年苏共二十大以后，赫鲁晓夫那个秘密报告送到党中央。在中央讨论《论无产阶级专政的历史经验》那篇文章时，毛主席给我们念了一首杜甫的诗：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”这首诗的意思是：王勃等人的文章是他们那个时代的体裁，现在一些人轻薄地批判耻笑他们，将来你们这些人身死名灭之后，王、杨、卢、骆的文章，却会像万古不废的江河永远流传下去。我想，这首诗今天仍值得我们借鉴，使我们注意不要以一味反对的态度来评论毛主席。我个人认为，毛主席后期的错误主要有两条。一条是在建立了社会主义政权、完成了社会主义的三大改造之后，没有及时地明确地把工作的重点转到社会主义建设上来，并且在社会主义革命和建设的具体指导上犯了贪多图快的急性病错误。另一条是他混淆了两类不同性质的矛盾，把许多人民内部的矛盾当作敌我矛盾，把阶级斗争绝对化、扩大化，并且用对待敌人的办法来处理党内矛盾，以致被坏人钻了空子，导致了“文化大革命“的十年浩劫。这些后果是尽人皆知的，我就不多说了。当然，如果细算起来，可能还有许多别的错误，但那些错误基本上是从这两条错误派生出来的。同时，如果把建国以来我们党所曾犯的错误都算在毛主席身上，让他一个人承担责任，这样做不符合历史事实。小平同志讲得对，包括他自己在内，一些革命老同志对许多错误都是有责任的。大跃进中，许多同志作风浮夸，把事实歪曲到惊人的程度，使错误发展到严重的地步，也是有责任的。在中央来说，只要是开中央全会举手通过决议的事情，如果错了，中央都应该来承担责任。当然，毛主席作为中央主席要负领导的责任。过去解放全中国、建设新中国，老共产党员都尽了一份责任，功劳大家有份。现在如果把错误都算到一个人身上，好像我们没有份，这是不公平的。我们大家来分担应该分担的责任，那才符合历史事实，符合唯物主义。照我的看法，毛主席晚年犯错误，原因很多，有深刻的历史原因和社会原因。在我们这样一个贫穷落后、人口众多的大国搞社会主义，又没有经验，实在是一件艰巨的事业。直到今天，在我们面前还有很多未被认识的问题，我们仍在不断摸索，也还会犯这样那样的错误。这个问题我不多讲。简单地谈一下毛主席犯错误的个人方面的原因以及我们应该采取的态度。毛主席在晚年不谨慎了，接触实际、接触群众少了，民主作风差了等等，这些都是他犯错误的原因，也是我们全党所必须引以为戒的教训。还有一点要知道，毛主席为人民事业是紧张操心了一辈子的。从大革命失败以后，他就苦心焦虑，经常昼夜不眠地考虑问题。一九五八年我同他接触时，就感到他脑子已经紧张过度了。脑子紧张过度了，就容易出差错。我现在就有这个体会，脑子一紧张，说话就缺少分寸了。毛主席晚年的雄心壮志仍然非常之大，想在自己这一生中把本来要几百年才能办到的事情，在几年、几十年之内办到，结果就出了一些乱子。尽管这些乱子给我们党和人民带来了不幸和创伤，但从他的本意来讲，还是想把人民的事情办好，把革命事业推向前进。他为了这个理想操劳了一辈子。毛主席所犯的错误是一个伟大革命家的错误。因此，我们在纠正他所犯的错误，总结经验时，还是应该抱着爱护、尊重的心情来谅解他老人家。有些同志对毛主席说了许多极端的话，有的人甚至把他说得一无是处。我认为这是不对的，这样做不但根本违反事实，而且对我们的党和人民都非常不利。特别是那些受过打击、迫害的同志有些愤激情绪是可以理解的。但对于这样关系重大的问题，决不能感情用事，意气用事。我们只能从整个党和国家的根本利害、从十亿人民的根本利害出发，从怎样做才有利于我们的子孙后代、有利于社会主义革命事业出发来考虑问题。多少年来，举世公认毛主席是我们党和国家的领袖，是中国革命的象征，这是合乎实际的。丑化、歪曲毛主席，只能丑化、歪曲我们的党，丑化、歪曲我们的社会主义祖国。那样做，会危害党和国家的根本利益，危害十亿人民的根本利益。现在国内外的敌对力量都希望我们彻底否定毛主席，以便把我国人民的思想搞乱，把我们国家引向资本主义。我国人民内部也有些人受了西方个人主义、自由主义思想的影响，和那些人唱同样的调子，这是很值得警惕的。
毛泽东传读书笔记 第(2)篇
读了两三章。
诚然毛是一位极有魄力、极有远见的领袖。在这点上，当时的国内，无人可比。他做了许多重要决策，对于挽救党的事业，对于解决中国问题，有巨大贡献。
毛的决策，来源于他善于思考，善于考察和总结，对真实情况了解更深入，这也让他对自己的决策，足够自信。这是他比早期中共领导人更优秀的地方。
另外，他眼界开阔，他眼里有劳苦大众和民族大义，而且善于利用群众的力量和民族的情绪，这一点符合历史进程，也让他比国内其他党派领导人更胜一筹。
这是一个成长的过程。
但是很可惜，作者丝毫没有想为我们捋清楚，毛思想成长轨迹的想法，而是执着于毛在不同时期的对手，并仔细刻画毛如何与他们战斗。这样一来，所有对手就成了既定的反派。
作者的情感倾向太过明显，会模糊读者的判断，并产生情绪。比如，我们在阅读时会发现，似乎毛之前的领导人，要么懦弱，要么无能，要么偏激，只有毛是对的。而忽略一个党派的自身成长问题。（早起的陈瞿等人，是做学问出身，他们是伟岸的传经人，而非老道的政客。后期的一些人则囿于自身实践经历，并在很大程度上受到于共产国际的操控。至于张，会师之后的许多不公正对待，仿佛从没人谈及。）这些人都是有个体意识的，并不是天生的愚蠢，丑恶或叛逆，他们有的承担了他们承担不了的使命，选择逃避，还有的试图用自己的方法去抗争。但很不幸，在政治立场上，他们的抗争被染上了反革命色彩。
除了文章立场问题，许多明显的错误也让人生气。重要信息点的疏漏和错愕，会影响读者对事件的客观把握。比如红一、四方面军会师的兵力对比。长征途中的兵力变化，重要人物的立场。作者常常随手抓来一个数据扔在那里（邓传中，作者会说信息来自谁人之口，或者会说我们有理由推测当时可能发生了什么），然后继续洋洋洒洒写下去。这种不严谨的做法，一方面令人恼火，另一方面，也让传记本身的可靠性大打折扣。
在邓传中，作者常对比不同时期邓的立场，同一时期邓对不同人的立场，以及不同人对同一件事的立场。这样做，让局势更清晰，读者更了解传记中人的思想和成长，给读者思考的空间，而不是调动作者情绪，模糊作者判断。
或许，是因为我先读邓传，被作者的客观和严谨所吸引，以至于无法再仔细将这册毛传读下去，也或许毛传本身有太浓的斗争色彩，容易令人激愤。
总之，读邓传常生敬畏，读毛传易闹情绪。
以上。再不读毛传。
毛泽东传读书笔记 第(3)篇
一个外国人视角下的毛泽东，第一次了解了主席的生平，也对我党的历史和文革的历史有了更加深入的了解。评价毛确实是一件很困难的事情，但是毛的身上体现出天生的领导者的特质: 强烈的成就欲望，不断的学习进取精神，高水平的思维层次和抽象概括性的思维能力，对于大趋势的精准判断力，面对挫折时强大的韧性，强有力的影响力和统一思想的能力。从书中也可以看出作为一把手，实际上是非常孤独的，做出正确的决策就变得更加的困难，应该说文革这个事情，从毛的主观意愿和想实现的东西来说并不见得是一件坏事，但是毛低估了人性的复杂性，外加上一些人的别有用心，事情的局面就变得无法控制。所以作为领导者能够时刻保持清醒的头脑和判断力实在是一件不容易的事情，一个决策的失误带来的可能就是灾难。
