《历代经济变革得失》读后感1300字
先说结论，这本书有好的地方，同时不足之处也很多。从名字可以看出作者想向钱穆先生学习，但是毕竟功底不足钱穆先生远矣。
这本书可以说梳理了中国自春秋战国至今的经济改革，通俗易懂，有一定历史常识的人就可以看的很有趣味。（比如，清楚的知道隋唐宋元明清）
作者吴晓波复旦大学新闻出生，文笔甚佳，曾经著有大败局，激荡三十年……（这两套书真心不错，可读性强）但是这本书感觉作者写案例尚可，做学术很不扎实，比金观涛先生差远了。
1.历史都是反复的
这个问题想必大家都有感觉，历史没什么新鲜玩意儿，大多反复而已。
打个比方，我们都知道一个王朝的末代最严重的经济问题就是国库空虚，于是统治者不断加重税赋，百姓生活不下去于是各地揭竿而起，一片混乱。
为什么王朝末代国库空虚会如此严重？
君王奢靡度日？妃嫔祸国？电视剧总是这样演的。
但是实际上构成国库空虚的最大原因却是冗兵冗官，给一个人花钱不打紧，但让一个生产力发展水平停滞不前的封建王朝去养成几何倍数增加的士兵和官员的时候，王朝的经济就会变得很脆弱，一点点外部的动荡就会形成多米诺骨牌效应。
2.商鞅的土改－土地是农民的命
商鞅是一个集权的国家主义者，计划经济的鼻祖。
商鞅“废井田，开阡陌”，从此以后，土地私有化成为中国历史上最主要的土地所有制度。
这样极大的发动了人民群众在革命中的力量。列宁发动革命的时候就向人民承诺“和平、面包、土地”，孙中山推翻帝制时承诺“平均地权”，我朝太祖上井冈山宣传“打土豪，分田地”，即便是改革开放，也是以“包产到户”政策率先稳定了农民。商鞅是第一个进行土改的计划经济者，吴晓波在书中说，我朝太祖最喜欢的就是商鞅和王安石，可以看出太祖的很多集权措施中有很多商鞅的影子。
3.无视明朝改革
我不很赞同的一点，吴先生在书中表示明朝自郑和之后一直处于一个闭关锁国的状态。
纳尼？其实在清朝鸦片战争之前中外贸易一直处于一个贸易顺差的状态，明清的停滞不前有目共睹，但是一个闭关锁国的大帽子着实需要斟酌。
大家晓得我们国家丰富的资源不包括金银，日本和欧洲白银比较多。
所以我国一直多用铜作为流通钱币，金银不多。我们的税收方式也多以实物为主，但是明朝有个人叫张居正，他把各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。这样大大简化了税制，方便征收税款。这透露出一个什么信息？
我国白银数量增多了呀，所以张首辅才会有如此改革，如果我们真的一直闭关锁国白银数量怎么会增多？明清二世中国确实达成了稳定的小农经济，从而我们的GDP并无增长，但是不能以偏概全推到一个原因上去。
但是吴先生在其书中对于明朝着墨甚少，也并没有提及张居正。
对于一个经济史而言这无疑是片面的。
总结
这本书可以一读，文笔不错，通俗易懂。可以看出吴先生还是对于清末至今的经济史比较熟悉，但是这种跨度太大的题目，吴先生对于再向前的朝代写的比较片面，不够全面，历史不应该只是一个框架。有时间我会用思维导图给大家拆一下这本书，此书的脉络还是很有趣的。
Ps我读书不过一家之言，见识浅薄，如果有不同的见解欢迎随时赐教。
